Niet ingelogd (Login)

Vanilla 1.1.6 is een product van Lussumo. Meer Informatie: Documentatie, Community Support.

Wenselijkheid, haalbaarheid, ideologie, partijstructuur, draagvlak: Is links eigenlijk wel bereid om met rechts in één partij te gaan zitten?

Naar onderkant van webpagina

1 tot 4 van 4

  1.  
    •  
      CommentAuthoradmin
    • CommentTimeMar 29th 2009 gewijzigd
     

    Laat ik zelf maar de aftrap nemen en meteen een schot op eigen doel plaatsen. (Hopelijk staat er een goede keeper.)

    Het derde artikel, over de partijstructuur, is hèt element van mijn ideeëngoed dat ik als echt bijzonder ervaar. Wie een atheïstische politieke partij wil oprichten, wordt geconfronteerd met de opdracht die PP een ideologie te geven. Mijn voorstel is nu juist om dat in eerste instantie NIET te doen en het aan diverse groepen over te laten om diverse ideologische invullingen te realiseren. Maar zijn politiek begeesterde lieden - met name zij die een nieuwe PP willen oprichten - daartoe wel bereid? Zijn deze mensen in hun hart wel bereid om de voordeur te delen met mensen die een andere ideologie aanhangen?

    Om een ander die momenteel een atheïstische PP wil oprichten te citeren:  "Zijn linkse mensen welkom? Ja, als zij respect kunnen opbrengen voor rechtse mensen. Zijn rechtse mensen welkom? Ja, als zij respect kunnen opbrengen voor linkse mensen." 

    Dat biedt hoop, zou je zo zeggen. Het is de visie van een politiek betrokkene die zelf wellicht goed overweg kan met mensen van beider vleugels. Het credo zou uitgebreid kunnen worden. Lees 'liberaal' waar 'rechts' staat en 'sociaal-democraat' waar 'links' staat. Of vul andere termen in, het maakt niet uit. De kernvraag is: Kunnen mensen van verschillend politiek pluimage toch met elkaar door de voordeur. Zijn zij in staat om in het café met elkaar te proosten, kunnen zij nà een pittig debat toch goed lachen met elkaar.

    Mijn gevoel zegt me dat de ATPP geen goed tehuis zal blijken te zijn voor extreme politieke varianten. Die beperking is er dan toch weer wel. Is dat erg? Is dat goed gezien van me?

    • CommentAuthorAthe
    • CommentTimeSep 30th 2009 gewijzigd
     
    Naar mijn idee zal de ATPP een centrumpartij zijn. Wat betreft zaken als de Europese integratie, defensie, de verzorgingsstaat en dergelijke zullen compromissen moeten worden gesloten aangezien atheïsten inderdaad zowel socialistisch als liberaal kunnen zijn. Maar zo vreemd is dit niet - alle partijen, vooral die rond het centrum (PvdA, D66, CDA, VVD)- hebben een linker- en een rechtervleugel. Zo komen Rita Verdonk en Geert Wilders van oorsprong uit de rechtervleugel van de VVD en komt Mark Rutte uit de linkervleugel. De meest linkse en rechtse leden van de VVD zullen altijd water bij de wijn moeten nemen. Een christelijke partij heeft dit probleem ook, daarom hebben we ook christelijk links (CU) en christelijk rechts (CDA, SGP). Wellicht is één atheïstische partij daarom niet vol te houden, maar meerdere wel. Uiteraard zal het wel met 1 beginnen. Wel moet er opgepast worden voor de negatieve effecten van versplintering - het is sowieso het verstandigst om met 1 te beginnen. Zie daarom ook het volgende: U noemt trouwens een ander die momenteel een atheïstische partij wil oprichten. Is het niet het beste om met dergelijke initiatiefnemers contact op te nemen met oog op eventuele samenwerking? Samen sta je sterk; het lijkt mij niet erg handig als er langs elkaar heen verschillende embryonale atheïstische partijen ontstaan. De initiatiefnemers hiervoor kunnen naar mijn mening veel beter hun krachten bundelen en één collectief vormen. Zie ook mijn e-mail over Frans van Dongen van de Atheïstisch Seculiere Partij/Atheïstische Beweging.
    • CommentAuthorAthe
    • CommentTimeSep 30th 2009
     
    Net schoot mij de Partij voor de Dieren te binnen. Deze stelt ideologisch neutraal te zijn, dat wil zeggen links noch rechts. In plaats van zich centristisch op te stellen zou een atheïstische partij dus ook voorbeeld kunnen nemen aan de PvdD.
    •  
      CommentAuthoradmin
    • CommentTimeJul 10th 2010
     

    @Athe

     

    Het lijkt erop dat je er nog steeds vanuit gaat dat 'de ATPP' één politieke ideologie zal hebben. Mijn artikelen gaan nu juist tegen dat idee in. Zie de ATPP als een bijna lege huls, waarin diverse ideologiën een plek bezetten. Of zie het als een gebouw, waarin diverse stromingen een kamer bezetten en waar zij gebruik maken van hetzelfde secretariaat en andere facilitaire (beter: faciliterende) diensten.

     

1 tot 4 van 4

  1.  
Voeg je commentaar toe
  • 3 cijfers (Andere cijfers)
 
Terug naar de Discussies Naar top van webpagina